ВАС РФ рассмотрел вопрос о том, можно ли включить в промежуточный ликвидационный баланс требование о взыскании задолженности, когда ее наличие и размер оспаривается сторонами.
Кредитор направил должнику, а впоследствии и поручителю требование включить в промежуточный ликвидационный баланс задолженность по договорам об открытии кредитных линий. Должник и поручитель уклонились от рассмотрения данного требования. После этого кредитор обратился в суд с исками о возложении на ликвидаторов должника и поручителя такой обязанности. В то же время размер указанных требований являлся предметом другого судебного разбирательства, не оконченного на момент подачи данного иска.
ВАС РФ поддержал вывод суда первой и кассационной инстанции о том, что предрешение вопроса о размерах задолженности на основании представленных кредитором в данном деле документов недопустимо. Уклонение ликвидаторов от внесения требований кредитора в промежуточные ликвидационные балансы было признано правомерным, так как право на установление сумм задолженности уже было реализовано кредитором. По мнению ВАС РФ, задолженность не включается в промежуточный ликвидационный баланс при имеющемся неразрешенном споре о ее наличии и размере. В противном случае в регистрирующий орган будут представлены ликвидационные балансы с недостоверными сведениями.
Отметим, что к Постановлению N 18558/13 имеется резюме, с которым можно ознакомиться на сайте ВАС (http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=1_1_53fc72a0-db61-4039-a479-25c11f8a12f9). В нем указано, что в рассмотренном случае для предотвращения ликвидации должников кредитор может использовать меры обеспечительного характера. Представляется, что кредитору в подобных случаях предлагается ходатайствовать о применении обеспечительных мер при обращении в суд с денежным требованием к должнику. Так, кредитор может просить суд запретить должнику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, или наложить арест на денежные средства или иное имущество, принадлежащее должнику и находящиеся у него или других лиц.
Опубликовано право.ру
Без малого два года тянулось уголовное дело в котором я был потерпевшим ! Дело в начале следствия разваливалось на глазах и в конце его просто закрыли!! Все бы этим и закончилось если бы не профессиональные действия Кононова Александра.Не буду долго рассказывать . Итог подозреваемый признан виновным и понес справедливое наказание. Я в полной мере удовлетворен !!!!. Спасибо Александру Сергеевичу за профессионализм , поддержку и чуткое отношение к клиенту !!!
Обращалась за помощью к адвокату Кононову Александру Сергеевичу, сразу от первого разговора по телефону и до удачного завершения дела было доверие к нему и оно оправдалось, очень грамотный специалист, спасибо Вам большое! лучший адвокат !!!
Очень рад, что я встретил Наталью и Александра.
Сильные и компетентные адвокаты! Мое дело длилось больше года, несколько заседаний, а в итоге ещё и заседание в Арбитражном суде.
После первого же заседания я понял, что имею дело с профессионалами и могу быть спокоен по поводу своей защиты.
И мы победили!!!
Буду сотрудничать впредь. Удачи вам и новых побед!!!
Лучшие юристы в Георгиевске!
2 года я ходила по разным адвокатам города, потратила кучу денег, а результата ноль....нанимала даже Пятигорских юристов! Слава богу родственники посоветовали обратиться к Кононову Александру Сергеевичу. Только благодаря этому адвокату моя проблема была решена. Спасибо!!!!!!!