Новости цивилистики

КонсультантПлюс: ПРАВОВЫЕ НОВОСТИ. СПЕЦИАЛЬНЫЙ ВЫПУСК

"ИЗМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ О ЗАЛОГЕ,

ОБ УСТУПКЕ ТРЕБОВАНИЯ И О ПЕРЕВОДЕ ДОЛГА

(ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОТ 21.12.2013 N 367-ФЗ)"

Исключительные права на представленный материал принадлежат АО "КонсультантПлюс".

Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 19.09.2014.

1. Залог >>>

1.1. Отменена госрегистрация договоров ипотеки, заключенных после 1 июля 2014 г. >>>

1.2. Введены правила об отдельных видах залога >>>

1.3. Установлена возможность залога всего имущества залогодателя (вступает в силу 1.01.2015) >>>

1.4. Приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем является основанием для прекращения залога >>>

1.5. Уточнены последствия обращения предшествующим залогодержателем взыскания на предмет залога >>>

1.6. Исключено право предшествующего залогодержателя запрещать последующие залоги >>>

1.7. Изменение условий предшествующего залога по общему правилу не затрагивает права последующего залогодержателя >>>

1.8. Предусмотрена возможность устанавливать равные по старшинству залоговые права разных залогодержателей на один предмет залога >>>

1.9. Установлена возможность добровольного учета залога движимых вещей и определен порядок этого учета >>>

1.10. Предусмотрена возможность заключать договор управления залогом >>>

1.11. Уточнены основания для обращения взыскания на заложенное жилое помещение во внесудебном порядке >>>

1.12. Уточнены требования к соглашению об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке >>>

1.13. Уточнены правила реализации заложенного имущества при обращении взыскания во внесудебном порядке >>>

2. Уступка требования >>>

2.1. Предусмотрена возможность уступить денежное требование в части, а не полностью >>>

2.2. Установлены специальные правила уведомления должника о переходе права требования >>>

2.3. Уступка требования, соответствующая закону, возможна, даже если она запрещена договором или иным правовым актом >>>

2.4. Введена возможность уступки будущего требования на основании предпринимательской сделки >>>

2.5. Установлены общие требования к уступке >>>

2.6. Определен момент перехода уступленных требований к новому кредитору >>>

2.7. Предусмотрены последствия уступки одного права нескольким лицам >>>

3. Перевод долга >>>

3.1. Уточнены способы перевода долга >>>

3.2. Установлены пределы ответственности первоначального должника при переводе долга >>>

Закон N 367-ФЗ, за исключением отдельных положений, вступил в силу с 1 июля 2014 г. (п. 1 ст. 3 Закона N 367-ФЗ).

1. Залог

1.1. Отменена госрегистрация договоров ипотеки, заключенных после 1 июля 2014 г.

Правило о том, что договор ипотеки считается заключенным и вступает в силу с момента госрегистрации, установлено в п. 2 ст. 10 Закона об ипотеке. К договорам ипотеки, заключаемым после 1 июля 2014 г., это положение не применяется. Такие договоры считаются заключенными с момента собственно заключения (например, подписания сторонами).

С 1 июля 2014 г. при заключении указанного договора регистрируется только ипотека как обременение имущества, а не договор. В силу п. 1 ст. 8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, ограничение прав на имущество и обременение имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Ипотека является ограничением прав на имущество (обременением), которое подлежит госрегистрации (п. 1 ст. 4 Закона о госрегистрации прав на недвижимость, ст. ст. 11, 19 - 20 Закона об ипотеке, п. 1 ст. 131 ГК РФ).

1.2. Введены правила об отдельных видах залога

В ГК РФ введены подробные нормы о залоге отдельных видов имущества, например:

- о залоге обязательственных прав (ст. ст. 358.1 - 358.8 ГК РФ);

- о залоге прав участников юрлиц (ст. ст. 358.15 - 358.17 ГК РФ).

Отметим, что до принятия изменений существовала практика передачи залогодателем залогодержателю прав на управление юрлицом (например, права на участие в общем собрании акционеров).

См. Путеводитель по корпоративным процедурам. Порядок залога акций;

- о залоге прав по договору банковского счета (ст. ст. 358.9 - 358.14 ГК РФ). Ранее ВАС РФ отрицал правомерность залога безналичных денежных средств, и эта практика была единообразной (см. следующие судебные акты).

1.3. Установлена возможность залога всего имущества залогодателя (вступает в силу 1.01.2015)

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 339 ГК РФ залогодателем по такому договору залога должно выступать лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью, об обременении всего имущества залогодателя должно быть указано в данном договоре.

Аналогичным образом может быть обременено имущество определенного рода или вида, а также часть имущества залогодателя (абз. 2 п. 2 ст. 339 ГК РФ).

В связи с этим, приобретая какое-либо имущество у лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, новый собственник вещи может не получить статуса добросовестного приобретателя, если информация об обременении всего имущества залогодателя содержалась в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Обезопасить себя от приобретения имущества, находящегося в залоге, можно, предварительно проверив в подобном реестре наличие обременения имущества продавца. Любое лицо вправе обратиться к нотариусу для получения выписки из реестра уведомлений о залоге движимого имущества. Кроме того, со сведениями из указанного реестра можно бесплатно ознакомиться через Интернет (ст. ст. 103.7 и 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате). Данный реестр в настоящее время находится по адресу https://www.reestr-zalogov.ru.

О последствиях приобретения имущества, находящегося в залоге, о котором имеется запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, см. Аналитический обзор от 23 октября 2012 года.

1.4. Приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем является основанием для прекращения залога

Установлен открытый перечень оснований для прекращения залога (п. 1 ст. 352 ГК РФ). В прежней редакции ГК РФ предусматривался исчерпывающий перечень лишь из четырех случаев (п. 1 ст. 352 ГК РФ в прежней редакции).

Одним из новых оснований для прекращения залога является возмездное приобретение заложенного имущества добросовестным приобретателем - лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ). Данный случай является исключением из правила, согласно которому залог сохраняется при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГК РФ).

Судебная практика по вопросу о сохранении залога при приобретении заложенного имущества добросовестным лицом не была единообразной. Так, арбитражные суды указывали, что в этой ситуации залог прекращается (п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге").

Суды общей юрисдикции, напротив, обращали внимание, что залог сохраняется, а добросовестный приобретатель заложенного имущества должен удовлетворить требования кредиторов из стоимости перешедшего к нему предмета залога (см., к примеру, Определение Верховного Суда РФ от 20.03.2012 N 16-В11-24). В Определении от 10.04.2007 N 11В07-12 Верховный Суд РФ указал, что покупатель (новый залогодатель) в этом случае вправе требовать от продавца (прежнего залогодателя) возмещения убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи.

1.5. Уточнены последствия обращения предшествующим залогодержателем взыскания на предмет залога

До вступления Закона N 367-ФЗ в силу требования последующих ("младших") залогодержателей удовлетворялись за счет заложенного имущества после требований предшествующих ("старших") залогодержателей (п. 1 ст. 342 ГК РФ в прежней редакции).

Согласно ст. 324.1 ГК РФ, если "старший" залогодержатель обратил взыскание на предмет залога, "младший" вправе:

- потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом (п. 2 ст. 342.1 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда оставшегося имущества достаточно для удовлетворения требования "младшего" залогодержателя (п. 3 ст. 342.1 ГК РФ);

- обратить взыскание одновременно со "старшим" залогодержателем, если залогодатель не исполнил обязательство досрочно (п. 2 ст. 342.1 ГК РФ).

Если "младший" залогодержатель не воспользовался правом требовать досрочного исполнения, то его право залога прекращается при обращении взыскания "старшим" залогодержателем. Аналогичные последствия наступают, если указанное право "младшего" залогодержателя было ограничено договором между ним и залогодателем (п. 4 ст. 342.1 ГК РФ).

1.6. Исключено право предшествующего залогодержателя запрещать последующие залоги

Согласно прежней редакции п. 2 ст. 342 ГК РФ последующий залог допускался, если не был запрещен предшествующими договорами залога. В новой редакции этой нормы предусмотрено, что последующий залог по общему правилу допускается. Иное может быть установлено только законом.

Вместе с тем договор залога с предшествующим залогодержателем может содержать специальные условия, соблюдение которых необходимо для обременения заложенного имущества последующим залогом.

1.7. Изменение условий предшествующего залога по общему правилу не затрагивает права последующего залогодержателя

Это новое правило действует при соблюдении одновременно двух условий (п. 6 ст. 342 ГК РФ):

- если при последующем залоге соблюдены все ограничения, установленные предшествующим договором залога, или таких ограничений не было;

- если изменение предшествующего договора залога, произведенное без согласия "младшего" (последующего) залогодержателя, влечет ухудшение обеспечения его требования. В этой ситуации при недостаточности денежных средств от реализации заложенного имущества требования залоговых кредиторов удовлетворяются на изначально согласованных условиях. Дополнительные требования предшествующего залогодержателя (в части увеличенного размера залога) удовлетворяются только после исполнения обязательства перед "младшим" залогодержателем.

1.8. Предусмотрена возможность устанавливать равные по старшинству залоговые права разных залогодержателей на один предмет залога

Введено понятие созалогодержателей - залогодержателей, имеющих равные по старшинству права на один предмет залога (ст. 335.1 ГК РФ). Такой залог может обеспечивать исполнение:

1) разных обязательств, по которым каждый из созалогодержателей является кредитором (п. 1 ст. 335.1 ГК РФ). В этом случае созалогодержатели по общему правилу самостоятельно осуществляют свои права и обязанности;

2) одного обязательства, по которому все залогодержатели являются солидарными или долевыми кредиторами (п. 2 ст. 335.1 ГК РФ). В этом случае созалогодержатели признаются солидарными.

В перечисленных ситуациях суммы, вырученные от реализации предмета залога, распределяются между созалогодержателями по следующим правилам:

1) если залогом обеспечено несколько обязательств и, соответственно, все кредиторы являются самостоятельными созалогодержателями, то вырученные от реализации предмета залога суммы распределяются по общему правилу пропорционально размеру требований этих кредиторов (абз. 3 п. 1 ст. 335.1 ГК РФ);

2) если залогом обеспечено одно обязательство и кредиторы по нему являются долевыми, то вырученные от реализации предмета залога средства по общему правилу также распределяются пропорционально размеру требований, обеспеченных залогом (абз. 2 п. 2 ст. 335.1 ГК РФ);

3) если залогом обеспечено одно обязательство и кредиторы в нем являются солидарными, то один из солидарных созалогодержателей, получивший удовлетворение за счет предмета залога, по общему правилу возмещает причитающееся другим созалогодержателям в равных долях (п. 4 ст. 326 ГК РФ и абз. 2 п. 2 ст. 335.1 ГК РФ).

1.9. Установлена возможность добровольного учета залога движимых вещей и определен порядок этого учета

Такой могут осуществлять нотариусы путем регистрации уведомлений об установлении залога (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). Уведомление может быть направлено залогодателем, залогодержателем или иным лицом в случаях, предусмотренных законодательством о нотариате (п. 4 ст. 339.1 ГК РФ). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества носит информационный характер, но внесение в него сведений может давать определенные преимущества залогодержателям.

Залогодержатель может ссылаться на принадлежащее ему право залога в отношениях с третьими лицами только с момента внесения записи об учете залога в этот реестр, за исключением случаев, когда третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее (абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ).

Добровольно учтенный в реестре залог движимой вещи имеет преимущество перед залогом той же вещи, не отраженным в указанном реестре, при обращении взыскания (п. 10 ст. 342.1 ГК РФ). Кроме того, преимущество имеет тот залог, который был отражен в реестре раньше, даже если соответствующее залоговое право возникло позже. Напомним, данный реестр в настоящее время находится по адресу https://www.reestr-zalogov.ru.

Возможность добровольного учета залогов движимого имущества предусмотрена и в Федеральном законе от 21.12.2013 N 379-ФЗ, который также вступил в силу с 1 июля 2014 г., за исключением отдельных положений.

Об этом законе см. Аналитический обзор от 23 октября 2012 года.

1.10. Предусмотрена возможность заключать договор управления залогом

Кредиторы по обеспечиваемому залогом обязательству (обязательствам) могут выбрать управляющего залогом (одного из кредиторов или третье лицо) и заключить с ним договор управления залогом (ст. 356 ГК РФ). Это допустимо, только если основное обязательство (обязательства) связано с предпринимательской деятельностью сторон. Управляющий залогом должен иметь статус коммерческой организации или индивидуального предпринимателя. По общему правилу он имеет право на вознаграждение, а также на компенсацию понесенных расходов.

Управляющий залогом обязуется заключить договор залога с залогодателем и (или) осуществлять все права и обязанности залогодержателя по договору залога. Он действует от имени и в интересах всех участвующих в договоре управления залогом кредиторов. Кредиторы, напротив, до прекращения договора управления залогом не могут самостоятельно осуществлять права и обязанности залогодержателей (абз. 4 п. 1 ст. 356 ГК РФ).

Договор управления залогом может быть заключен до или после возникновения залога. В последнем случае управляющий залогом по соглашению о передаче договора залога вправе осуществлять в силу договора управления залогом все права и обязанности залогодержателя. Примечательно, что одним из оснований прекращения действия договора управления залогом является одностороннее расторжение по решению кредитора (кредиторов) (п. 5 ст. 356 ГК РФ).

По общему правилу к отношениям по управлению залогом субсидиарно применяются правила о договоре поручения и простого товарищества (п. 6 ст. 356 ГК РФ), в частности:

- к обязанностям управляющего по договору управления залогом, не являющегося залогодержателем, применяются правила о договоре поручения;

- к правам и обязанностям залогодержателей по отношению друг к другу применяются правила о договоре простого товарищества, заключаемом для осуществления предпринимательской деятельности. Представляется, что речь может идти, например, о ст. ст. 1044, 1046 ГК РФ.

1.11. Уточнены основания для обращения взыскания на заложенное жилое помещение во внесудебном порядке

Запрещено обращать взыскание во внесудебном порядке на предмет залога, если им является единственное жилое помещение, принадлежащее гражданину на праве собственности (пп. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ). Исключение составляет случай, когда гражданин заключил соглашение о внесудебном порядке взыскания уже после того, как возникли основания для обращения взыскания на предмет залога.

Ранее было запрещено обращать взыскание во внесудебном порядке на любое заложенное жилое помещение, принадлежащее на праве собственности физлицу (пп. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ в прежней редакции).

1.12. Уточнены требования к соглашению об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке

В соглашении об установлении внесудебного порядка обращения взыскания на предмет залога обязательно должны быть указаны (п. 7 ст. 349 ГК РФ):

- один или несколько способов реализации заложенного имущества, предусмотренных в ГК РФ. Ранее возможные способы обращения взыскания не ограничивались только указанными в Кодексе (п. 5 ст. 349 ГК РФ в прежней редакции);

- стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества или порядок ее определения. Ранее это условие не считалось обязательным (п. 5 ст. 349 ГК РФ в прежней редакции).

О последствиях нарушения соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество см. Позиции высших судов.

1.13. Уточнены правила реализации заложенного имущества при обращении взыскания во внесудебном порядке

Закон РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", содержавший основные положения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, утратил силу с 1 июля 2014 г. (пп. 1 ст. 2 Закона N 367-ФЗ).

Регулирование рассматриваемого вопроса стало более подробным, однако основные нормы аналогичны ранее существовавшим. Так, по-прежнему предмет залога по общему правилу продается с торгов (п. 1 ст. 350.1 ГК РФ). Если же залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, то во внесудебном порядке заложенное имущество согласно п. 2 ст. 350.1 ГК РФ может быть реализовано следующими способами:

- путем оставления залогодержателем предмета залога за собой;

- путем продажи предмета залога залогодержателем другому лицу.

В подобных случаях важную роль играет стоимость (начальная продажная цена) заложенного имущества или порядок ее определения, которые указаны в соглашении об установлении внесудебного порядка реализации залога. Имущество считается переданным залогодержателю именно по этой цене, которая не должна быть ниже рыночной. Третье лицо может приобрести заложенное имущество по цене не ниже рыночной.

Для защиты прав залогодателя предусматривается еще один инструмент - возможность обращения в суд с требованием о прекращении внесудебного порядка реализации заложенного имущества по причине того, что это нарушает его права или влечет существенный риск такого нарушения. В этом случае суд может прекратить обращение взыскания на предмет залога во внесудебном порядке и вынести решение об обращении взыскания на предмет залога путем продажи заложенного имущества с публичных торгов (п. 3 ст. 350.1 ГК РФ).

О последствиях неправомерного обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке см. Позиции высших судов.

2. Уступка требования

2.1. Предусмотрена возможность уступить денежное требование в части, а не полностью

Это общее правило закреплено в ст. 384 ГК РФ. Исключения из него могут быть определены в законе. Для обязательств, исполнение по которым отлично от уплаты денежной суммы, право на получение исполнения можно передать в части при условии, что обязательство делимо и частичная уступка не делает исполнение значительно более обременительным для должника.

Приведенные изменения отражают развитие судебной практики. В частности, ВАС РФ ранее разъяснял, что право (требование) по денежному обязательству может быть уступлено в части (п. 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", далее - Информационное письмо N 120). Однако в разъяснениях Президиума ВАС РФ говорилось о возможности частичной уступки любого обязательства, предмет которого является делимым, в то время как в Законе N 367-ФЗ указано, что такая уступка безусловно возможна только в отношении денежного обязательства.

2.2. Установлены специальные правила уведомления должника о переходе права требования

Уведомить должника может как первоначальный кредитор, так и последующий. Однако если о переходе права уведомил не первоначальный кредитор, должник может потребовать от последующего кредитора доказательств перехода к нему права (требования), чтобы снизить вероятность уплаты долга ненадлежащему лицу (п. 1 ст. 385 ГК РФ).

Должник, получивший уведомление об одном или нескольких последующих переходах права, может исполнить обязательство в соответствии с уведомлением о последнем из них. В этом случае должник признается исполнившим обязательство надлежащему кредитору (п. 2 ст. 385 ГК РФ).

По вопросу обязательного уведомления должника об уступке прав (требований) см. также Позиции высших судов.

2.3. Уступка требования, соответствующая закону, возможна, даже если она запрещена договором или иным правовым актом

Ранее уступка требования не допускалась, если она противоречила закону, иным правовым актам или договору. Сейчас уступка не допускается, только если она противоречит закону (ст. 388 ГК РФ). Иными словами, по общему правилу если в соответствии с другими правовыми актами либо договором уступка требования ограничена или запрещена, но она не противоречит закону, то кредитор вправе ее произвести. Исключением является уступка права на получение неденежного исполнения: по соглашению между кредитором и должником такая уступка может быть запрещена или ограничена.

Если денежное обязательство связано с предпринимательской деятельностью, то стороны могут предусмотреть в соглашении запрет или ограничение уступки требования, вытекающего из этого обязательства (п. 3 ст. 388 ГК РФ). Однако нарушение такого запрета (ограничения) влечет ответственность кредитора перед должником, оно не лишает силы саму уступку требования. Данное новшество защищает интересы нового кредитора, который может не опасаться за юридическую действительность состоявшейся передачи права (требования).

Ранее судебная практика признавала сделки по передаче прав (требований), уступка которых запрещена договором, недействительными (см. следующие судебные акты).

2.4. Введена возможность уступки будущего требования на основании предпринимательской сделки

Предусмотрено общее правило о том, что требование по обязательству, которое возникнет в будущем, может быть уступлено только при совершении сделки, связанной с осуществлением предпринимательской деятельности. Ранее возможность уступки будущего требования была установлена лишь применительно к договору финансирования под уступку денежного требования (п. 1 ст. 826 ГК РФ).

Согласно изменениям уступаемые требования должны быть определены в соглашении о цессии таким образом, чтобы они могли быть идентифицированы на момент их возникновения или перехода к цессионарию. По общему правилу будущие требования переходят к цессионарию с момента их возникновения. Однако стороны могут предусмотреть в соглашении, что будущие требования переходят позднее.

Аналогичные выводы о возможности уступки будущего требования содержались в п. 4 Информационного письма N 120.

2.5. Установлены общие требования к уступке

Как было отмечено, согласно ст. 388.1 ГК РФ запрещена передача по договорам цессии не существующих на момент уступки прав, которые не отвечают критериям, предусмотренным для уступки будущих прав (требований). Кроме того, цедент должен быть правомочен передавать права. Уступаемое требование (за исключением будущих требований) должно существовать в момент уступки (см. также следующие судебные акты).

Еще одним правилом является обязанность цедента действовать добросовестно и не совершать действий, которые могут послужить основанием для возражений должника против уступленного требования. В законе или договоре могут быть предусмотрены иные требования к уступаемому праву (п. 2 ст. 390 ГК РФ).

При нарушении требований к уступке новый кредитор (цессионарий) вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке и возмещения понесенных убытков (п. 3 ст. 390 ГК РФ).

2.6. Определен момент перехода уступленных требований к новому кредитору

В соответствии с новой редакцией ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к новому кредитору (цессионарию) в момент заключения договора цессии, если законом или договором не предусмотрено иное.

Данный вывод был сформулирован в судебной практике (см. следующие судебные акты). Также суды допускали возможность определить в договоре другой срок перехода требования (см., например, Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2006 N А05-6412/2006-23).

О позициях ВС РФ и ВАС РФ по данному вопросу см. Позиции высших судов.

2.7. Предусмотрены последствия уступки одного права нескольким лицам

В этом случае право считается перешедшим к тому лицу, которому оно было передано раньше (п. 4 ст. 390 ГК РФ). Представляется, что основным способом определения даты перехода права является определение момента заключения договора об уступке. Риск неблагоприятных последствий исполнения обязательства должником в пользу иного кредитора несет цедент либо цессионарий, который знал или должен был знать об уступке требования, состоявшейся ранее.

Таким образом, при уступке права нескольким лицам цедент обязан возместить убытки тому цессионарию, который не получил исполнения.

3. Перевод долга

3.1. Уточнены способы перевода долга

Таких способов предусмотрено два (ст. 391 ГК РФ):

1) по соглашению между новым должником и кредитором (только в отношениях, связанных с предпринимательской деятельностью);

2) по соглашению между первоначальным и новым должниками.

Любой перевод долга без согласия кредитора на замену должника считается ничтожным. Аналогичное положение было установлено и ранее (ст. 391 ГК РФ в прежней редакции).

Если кредитор дает предварительное согласие, перевод долга считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления (абз. 2 п. 2 ст. 391 ГК РФ). Следовательно, даже при согласии кредитора перевод долга не считается состоявшимся до момента уведомления о новом должнике по обязательству.

Об условиях и форме перевода долга см. также Позиции высших судов.

3.2. Установлены пределы ответственности первоначального должника при переводе долга

В отношении первоначального и последующего должников по умолчанию установлена солидарная ответственность, если соглашением не предусмотрена субсидиарная либо если первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства (п. 3 ст. 391 ГК РФ). Данное правило применяется, если обязательство связано с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и долг переведен по заключенному между кредитором и новым должником соглашению, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Новый должник не вправе осуществить зачет встречного требования первоначального должника (ст. 392 ГК РФ).

Если при переводе долга первоначальный должник освобожден от обязательства, то обеспечение исполнения обязательства, предоставленное третьим лицом, прекращается, за исключением случая, когда такое лицо согласилось отвечать за нового должника (ст. 392.1 ГК РФ).

Большинство изменений, касающихся перевода долга, заимствованы из Принципов УНИДРУА 2004 и 2010 гг.

Опубликовано Консультант +