Коротко о важном: телевизионная передача "Ревизорро", законны ли их действия?

Просмотрев несколько выпусков телепередачи "Ревизорро" на телеканале "Пятница", мы задумались... законны ли действия журналистов данного шоу?

"Главный герой" Елена Летучая и ее съемочная группа  позволяют себе проводить проверки не только в залах, туалетах кафе и ресторанов, но и на кухнях, в производственных и подсобных помещениях. 

Журналистка мотивирует свои действия тем, что находится в "общественном месте", а также тем, что ФЗ "О средствах массовой информации" дает ей право посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы с целью получения информации.

Проведем наш юридический анализ:

1. Аргумент: "Я нахожусь в общественном месте, делаю что вздумается" - не выдерживает критики.

Законодательство не дает четкого определения понятию "общественное место", однако, проанализировав федеральное и региональное законодательство, мы пришли к выводу о том, что общественное место - место общего пользования, где находятся или могут потенциально находиться граждане, вход для всех категорий граждан свободный.

(Это следует из ст. 20.1. и 20.20 КоАП РФ, а также из ряда нормативно-правовых актов субъектов РФ)

Рестораны, кафе, бары всегда имеют законных собственников. 

Да, залы, туалеты, сцены и другие помещения заведения являются общественными, однако кухни, подсобные комнаты, производственные помещения таковыми категорически не являются! Хотя бы потому, что обладают особым режимом, который и устанавливает собственник. Проникая на кухню, "Ревизорро" нарушает принцип неприкосновенности частной собственности, вмешивается в производственный процесс.

2. Аргумент: "Журналист имеет право искать, запрашивать, получать и распространять информацию, посещая любые места и заведения" также направлен на введение в заблуждение юридически неграмотных граждан.

В нашей ситуации журналист злоупотребляет своим правом, нарушая все тот же принцип неприкосновенности частной собственности (ст. 35 Конституции РФ). А, может быть, действует в чьих-то интересах, что прямо противоречит ФЗ "О СМИ" (ст. 51 ФЗ).

Таким образом, журналисты телеканала намеренно в своих интересах искажают законодательство. 

Отметим, что для проверки развлекательных заведенний, организаций, осуществляющих свою деятельность в сфере общественного питания, в России существуют специальные органы (например, Роспотребнадзор), которые, согласно законодательству, обязаны предупреждать об этом собственника. И только Прокуратура имеет право проводить "нежданные" проверки в рамках своего надзора. 

Нарушить принцип неприкосновенности частной собственности могут сотрудники правоохранительных органов в строго предусмотренных законом случаях.

Причина произвола журналистов телеканала "Пятница" проста - размытость и неточность формулировок законодательства, этим и пользуются создатели шоу для получения прибыли и достижения общественного резонанса. 

P.S. Мы считаем деятельность данной передачи в части "проверки" отелей и действительно общественных помещений обоснованными и не противоречащими законодательству.